本学期,受深国交教学副院长Mr Richard Driscoll的邀请,来自利兹大学的Alexandra Meakin博士与深国交政治社的数十名同学围绕英国专责委员会(Select Committee)之政治制度,展开了一场线上探讨。
在与同学们的交流之中,米金博士循循善诱:她首先对同学们就专责委员会的定义、职能和优劣之处进行了提纲挈领的介绍,其后又以问答的方式和同学们打成一片,最终活动取得了圆满成功:同学们的社团活动的经验有所增加、知识面有所拓宽、批判性思维也得到了培养。
活动伊始,米金博士热情洋溢的讲解很快就吸引了大家的目光。她高昂愉快的语调就像一股清澈的激流,同学们先是对她积极“过头”的上课风格受宠若惊,然后便逐渐被这种气氛包裹住了。她不落知识性教学授课死板的窠臼, 和同学们分享的激情跃然脸上。
据米金博士介绍,专责委员会是英国议会对政府的监察机构,由来自不同党派的议员组成,负责对政府部门甚至是私人公司进行监督,可以由上议院、下议院、或者两议院任命。举例来说,科学技术专责委员会就专门负责监督政府的科学办公室。另外,专责委员会既可以是针对一个主题按期开会的“常设委员会”,又可以是有具体任务和期限的“特设委员会”。
专责委员会制度化的主要目的是就公众关心的问题,以议会的角度对政府相关部门或涉事私人企业进行调查,从而全面贯彻对大众负责的思想,求真务实,提高政治运行透明度,解决公民所关心的问题。米金博士充满热情的教学把看似枯燥的制度介绍变得引人入胜。
澄清同学们对专责委员会可能抱有的误解之后,米金博士讲了专责委员会的优缺点,毕竟金无足赤。虽然专责委员会起到了监督的作用、解决了一些群众关心的问题,但是专责委员会解决问题的方式有时死板,他们在走完一件事的程序后,无论问题有没有解决,都懒得再碰这件事情了。
同学们在问了几个关于时事的问题后,批判性思维慢慢显现出来——有同学问“您说专责委员会那么好,他们自己就不会因为党派观点和利益关系有偏见吗?”果然,千人之诺诺,不如一士之谔谔——同学们的思绪如泉涌般被激发起来,比如有人发人深省的提问:“专责委员会监督别人,谁来监督他们呢?更上层的监督体系是否非常不完善,甚至不存在?”米金博士同样令人鼓舞地以她积极的方式回答了问题,但是这次她的语调平淡许多。
忽然,同学们意识到了米金博士的高明之处——她张弛有度,用甚至有些“亢奋”的态度将枯燥的内容变得亲切,又以学术的态度回答同学们的问题。虽然她用可亲的方式拓宽了同学们的知识面,但是却没有让活动变得华而不实。然而,如果米金博士没有之前的激情,同学们就根本不可能获取足够的基础知识来形成批判性论点,进行有建设性的讨论。
总而言之,从知识的学习到社团合作互动,再到同学们批判性思维的培养——同学们谔谔直言出了精彩,也谔谔出了思考和对未来有用的能力。这些能力对随后社团与大学申请和个人发展有关的活动之参与无疑是重要的。活动后,同学们都表示很有收获,米金博士也对同学们表现出了充分的肯定。
感谢米金博士对我们社团活动的支持,也希望将来这样生动高效的活动能够更多地帮助同学们。
文|Max Liu
图|政治社
编辑|Kelly